АНОНС

[mommyrox]

Сегодня, дорогие мои читатели, в 17 часов по Московскому времени с нами поговорит Светлана Ермакова, автор книг, чей подход к воспитанию детей я раскритиковала - раз и два.

Ну, не знаю, что еще написать в анонсе... надеюсь, беседа будет интересной.

update:
повторяю мои вопросы к авторам:
- почему у сына создалось такое впечатление, что ему должны? такие убеждения не формируются в один день
- что значит ребенок в 16 лет "оказался без средств к существованию"?
- может ли в 16 лет ребенок найти такую работу, чтобы прокормить себя?
- что значит "заслужил только хлеб и воду"? еду нужно заслужить? с какого возраста? может годовас тоже не заслужил яблочного пюре, потому что плакал всю ночь?
- как это происходило с хлебом и водой? все садятся ужинать - допустим, картошка, курица (они вегетарианцы), салатик, "приятного аппетита" и принялись уплетать. а тебе, сыночка - две корочки хлеба и стакан воды? фашизм какой-то.
- очень странное слово "лоботряс", а если у него реально не получается сдать науки на удовлетворительную оценку? если в учебе возникли трудности, с которыми он не способен справиться в своем возрасте?

UPDATE-2:
во-первых, по результатам беседы и ответов Светланы и ее сына Иона на мои вопросы, я поняла, что наши взгляды на воспитание детей расходятся на уровне ценностей семейных и межличностных, т.е. какого-то консенсуса, common ground, мы вряд ли достигнем.

во-вторых, прежде чем следовать советам из книги "Как не орать. Опыт спокойного воспитания", я бы все-таки на месте родителей проконсультировалась с юристом, потому что, как мне кажется, оставление несовершеннолетнего на хлебе и воде с попутным принуждением к работам за еду может быть квалифицировано как "жестокое обращение", "преступление против здоровья" и "злоупотребление правами". А за все вышеперечисленное можно лишиться родительских прав и ребенка.

в-третьих, лично я оставляю эту книгу под тегом "по прочтении сжечь", т.к. не люблю советов по воспитанию, которые толкают меня на границу нарушения законов моей страны.

Comments

Re: отвечаю на ваш вопрос-4

[mommyrox.livejournal.com]

по законам Российской Федерации "кто не работает - тот не ест" можно применять только к совершеннолетним, дееспособным родственникам (в т.ч. детям). например, сейчас вы совершенно не обязаны его кормить, одевать и так далее. но ваш сын таковым ни совершенным, ни дееспособным не являлся в 16 лет.

даже больше того, вы обращались с несовершеннолетним ребенком хуже, чем предписывает женевская конвенция по обращению с военнопленными:
"Основной суточный рацион питания должен быть достаточным по количеству, качеству, разнообразию для того, чтобы поддерживать хорошее состояние здоровья у военнопленных и не допускать потери веса или явлений, связанных с недостатком питания. Следует также считаться с привычным для пленных режимом питания.

Держащая в плену держава должна снабжать работающих военнопленных необходимым дополнительным питанием в соответствии с работой, которую они выполняют.

Военнопленным должна доставляться питьевая вода в достаточном количестве. Курение табака должно быть разрешено." раздел 3, ч.2, гл.2, ст.26.

Но меня больше беспокоит не то, как жил Ион - он вырос и слава Богу, а то, что вы пропагандируете свой подход, нарушающий права ребенка и несколько законов нашей страны, как правильный метод воспитания.

Re: отвечаю на ваш вопрос-4

[ermakova-s-i.livejournal.com]

Я уже ответила на подобный ваш вопрос выше. Добавить нечего.

Re: отвечаю на ваш вопрос-4

[mommyrox.livejournal.com]

в этом моем комментарии не было никаких больше вопросов =) только констатация фактов нарушений законов страны, в которой мы с вами живем. тут и добавить нечего, да =)

Re: отвечаю на ваш вопрос-4

[ermakova-s-i.livejournal.com]

Добавлю. Хорошо что живем не в Америке, где даже за самолечение грозит наказание.