АНОНС

[mommyrox]

Сегодня, дорогие мои читатели, в 17 часов по Московскому времени с нами поговорит Светлана Ермакова, автор книг, чей подход к воспитанию детей я раскритиковала - раз и два.

Ну, не знаю, что еще написать в анонсе... надеюсь, беседа будет интересной.

update:
повторяю мои вопросы к авторам:
- почему у сына создалось такое впечатление, что ему должны? такие убеждения не формируются в один день
- что значит ребенок в 16 лет "оказался без средств к существованию"?
- может ли в 16 лет ребенок найти такую работу, чтобы прокормить себя?
- что значит "заслужил только хлеб и воду"? еду нужно заслужить? с какого возраста? может годовас тоже не заслужил яблочного пюре, потому что плакал всю ночь?
- как это происходило с хлебом и водой? все садятся ужинать - допустим, картошка, курица (они вегетарианцы), салатик, "приятного аппетита" и принялись уплетать. а тебе, сыночка - две корочки хлеба и стакан воды? фашизм какой-то.
- очень странное слово "лоботряс", а если у него реально не получается сдать науки на удовлетворительную оценку? если в учебе возникли трудности, с которыми он не способен справиться в своем возрасте?

UPDATE-2:
во-первых, по результатам беседы и ответов Светланы и ее сына Иона на мои вопросы, я поняла, что наши взгляды на воспитание детей расходятся на уровне ценностей семейных и межличностных, т.е. какого-то консенсуса, common ground, мы вряд ли достигнем.

во-вторых, прежде чем следовать советам из книги "Как не орать. Опыт спокойного воспитания", я бы все-таки на месте родителей проконсультировалась с юристом, потому что, как мне кажется, оставление несовершеннолетнего на хлебе и воде с попутным принуждением к работам за еду может быть квалифицировано как "жестокое обращение", "преступление против здоровья" и "злоупотребление правами". А за все вышеперечисленное можно лишиться родительских прав и ребенка.

в-третьих, лично я оставляю эту книгу под тегом "по прочтении сжечь", т.к. не люблю советов по воспитанию, которые толкают меня на границу нарушения законов моей страны.

Comments

отвечаю на ваш вопрос-6

[ermakova-s-i.livejournal.com]

"очень странное слово "лоботряс", а если у него реально не получается сдать науки на удовлетворительную оценку? если в учебе возникли трудности, с которыми он не способен справиться в своем возрасте?"

Ион с четвертого класса учился дома, по учебникам, вполне все понимал сам. Он умный. А вот в десятый класс решил пойти в нормальную школу, одну из лучших в городе.

Не мог сдать экзамены за десятый класс, потому что не учился целый год, уходя вместо школы к другу. Я его, кстати, понимаю, сама считаю школу тюрьмой и мозгодробилкой.

Теперь мы с ним думаем, что зря он столько лет мучился. Вполне хватило бы четырех классов.

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[mommyrox.livejournal.com]

насчет "хватило бы 4 классов": напомню тем, кто нас читает, согласно Федеральному закону: "Родители (законные представители) обучающихся, воспитанников обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования." ФЗ РФ ст.52,п.2.

школа может быть тюрьмой и мозгодробилкой - тут я с вами полностью солидарна - но это не упраздняет обязанности родителей по обеспечению детям основного общего образования (а это 9 классов). сейчас доступны другие формы получения образования, кроме очной, которые не являются такими мозгодробительными, вы, наверное, в курсе, если Ион учился несколько лет дома, так что не буду об этом далее распространяться.

насчет "лоботряса", "он умный" и "зря он столько лет мучился" - т.е. я правильно понимаю, что теперь вы осознаете, что зря наседали на него с хождением в школу и, соответственно, зря наказали, посадив ребенка на хлеб и воду? видимо, очная форма в силу склада его характера ему не подходила, возможно, нужно было дать шанс доучиться заочно, "дома по учебникам", мм?

как так получилось, что он не учился целый год? вы не знали? вы ничего не сделали по этому поводу? не выясняли, почему не учится? не нужна ли ему помощь? а потом рраз! и сразу на хлеб и воду?! нелогично, на мой взгляд.

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[ermakova-s-i.livejournal.com]

"правильно понимаю, что теперь вы осознаете, что зря наседали на него с хождением в школу и, соответственно, зря наказали, посадив ребенка на хлеб и воду?"

Оксана, у меня прежние взгляды. думаю, что многим достаточно 4 классов в век интернета. Или даже двух.

Вполне логичен мой поступок. В течение года я спрашивала Иона: тебе не нравится школа? тогда не учись дальше. Сын уверял, что все нормально. Слегка подвирал, в общем.

Честно говоря, меня мало заботила его учеба. Я и сама жалею, что пошла после школы в университет.

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[mommyrox.livejournal.com]

Светлана, я опять не поняла: если не нравится школа - не учись, тогда за что вы его наказали на хлеб с водой?! за то, что подвирал? может, просто не хотел огорчать, потому и врал, если была такая ориентация на ВУЗ, как он пишет.

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[ion-is-eti-x.livejournal.com]

Там просто была такая однозначная ориентация на вуз и всё такое, что такой поступок был революционным. На такое решиться можно было уже только от отчаянья и из последних сил. Хотя согласен на все 100, что решиться на это надо было гораздо раньше - сейчас я бы добился гораздо большего. Но я не из тех, кто пеняет на прошлое. Начал жить после 9,5 классов - значит так и надо было))

Сейчас я совладелец неплохой студии звукозаписи с 2009г, преподаю звукорежиссуру на курсах повышения квалификации звукачей тюменской области с 2004г, работаю в самом крупном вузе Тюмени звукорежиссером и диктором с 2005г. Помимо этого занимаюсь собственным творчеством: литературой и музыкой. Ощущаю себя удачником) жалуюсь только на то, что родился не в Тибетском монастыре, и мой путь к святости ооочень усложнён этим фактом)) Но родителей в ней не виню ;-)

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[mommyrox.livejournal.com]

ну вот это-то меня и беспокоит "начал жить после 9,5 классов"...а до этого что было? не жизнь, а подготовка к жизни?

я не разделяю педагогической теории о том, что "родители/школа/кто-то еще должны подготовить ребенка к жизни". на мой взгляд ребенок живет уже сейчас! более того, до определенного возраста дети не ощущают течения времени, для них "в следущем месяце" все равно что "никогда". им сложно понять, что "по-настоящему" жить ты будешь потом, а сейчас - терпи, готовься.

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[ion-is-eti-x.livejournal.com]

Да, общественная система устроена так, что школьный период я не могу назвать "жизнью". Мои родители меня существенно избавили от этого заключения - несколько лет на экстернате. Но не полностью. Ведь по мимо школы есть еще законы, денежная система, жилищные ограничения. Хотите узнать насколько иной может быть жизнь человека с детства - читайте "Звенящие кедры России")) Там не всё разжевано, но принцип ясен ;-)

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[sister-tabl.livejournal.com]

Не было ли Вам тяжело в армии?

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[sister-tabl.livejournal.com]

Дело житейское. Прошу прощения, но, раз уж зашёл разговор, то на откос Вы зарабатывали сами или Вам помогли деньгами Светлана с мужем?

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[ion-is-eti-x.livejournal.com]

в армию не попал по состоянию здоровья (не откос).
но думаю, что было бы тяжело - терпеть унижения я бы не стал. Да и бессмысленные на мой взгляд приказы - тоже.

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[sister-tabl.livejournal.com]

Простите, не заметила частицу "не".

Удивительно, что тысячи Ваших сверстников, живя в куда менее здоровых условиях, голодая не по собственному желанию и не впитывая кожей позитив с утра до вечера, умудрялись и умудряются тянуть солдатскую лямку, - впрочем, каких только чудес в жизни не случается!

Извините.

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[ion-is-eti-x.livejournal.com]

вопрос тут не терапевтического характера. Хотя пневмония с 3 лет у меня была, хроническая. но к армейскому возрасту прошла

Re: отвечаю на ваш вопрос-6

[ermakova-s-i.livejournal.com]

Некоторые начинают жить после 50. А многие вообще не начинают.