АНОНС

[mommyrox]

Сегодня, дорогие мои читатели, в 17 часов по Московскому времени с нами поговорит Светлана Ермакова, автор книг, чей подход к воспитанию детей я раскритиковала - раз и два.

Ну, не знаю, что еще написать в анонсе... надеюсь, беседа будет интересной.

update:
повторяю мои вопросы к авторам:
- почему у сына создалось такое впечатление, что ему должны? такие убеждения не формируются в один день
- что значит ребенок в 16 лет "оказался без средств к существованию"?
- может ли в 16 лет ребенок найти такую работу, чтобы прокормить себя?
- что значит "заслужил только хлеб и воду"? еду нужно заслужить? с какого возраста? может годовас тоже не заслужил яблочного пюре, потому что плакал всю ночь?
- как это происходило с хлебом и водой? все садятся ужинать - допустим, картошка, курица (они вегетарианцы), салатик, "приятного аппетита" и принялись уплетать. а тебе, сыночка - две корочки хлеба и стакан воды? фашизм какой-то.
- очень странное слово "лоботряс", а если у него реально не получается сдать науки на удовлетворительную оценку? если в учебе возникли трудности, с которыми он не способен справиться в своем возрасте?

UPDATE-2:
во-первых, по результатам беседы и ответов Светланы и ее сына Иона на мои вопросы, я поняла, что наши взгляды на воспитание детей расходятся на уровне ценностей семейных и межличностных, т.е. какого-то консенсуса, common ground, мы вряд ли достигнем.

во-вторых, прежде чем следовать советам из книги "Как не орать. Опыт спокойного воспитания", я бы все-таки на месте родителей проконсультировалась с юристом, потому что, как мне кажется, оставление несовершеннолетнего на хлебе и воде с попутным принуждением к работам за еду может быть квалифицировано как "жестокое обращение", "преступление против здоровья" и "злоупотребление правами". А за все вышеперечисленное можно лишиться родительских прав и ребенка.

в-третьих, лично я оставляю эту книгу под тегом "по прочтении сжечь", т.к. не люблю советов по воспитанию, которые толкают меня на границу нарушения законов моей страны.

Comments

отвечаю на ваш вопрос-3

[ermakova-s-i.livejournal.com]

"может ли в 16 лет ребенок найти такую работу, чтобы прокормить себя?"

Конечно. Я сразу сказала, что работу ему дам. В тексте, который вы цитируете, есть фраза "могу дать работу": "Почему я должна тебя кормить? Могу дать работу: во дворе, в сарае. А можешь сам поискать работу..".

Ион зарабатывал у нас в доме и во дворе все детство. Платили также за писание книг и усилия по улучшению здоровья. За учебу не платили.

Re: отвечаю на ваш вопрос-3

[3azigalka.livejournal.com]

"Почему я должна тебя кормить? Могу дать работу: во дворе, в сарае. А можешь сам поискать работу..".
То есть того, что обычно называют "обязанностями" у сына на момент 16-летия не существовало? Уборка, мытьё полов, рубка дров, прибить-прикрутить-припаять и так далее - это было?
Мне непонятен принцип платы за то, что ребёнок в моём понимании, должен делать просто по определению.
Я могу заплатить сыну, к примеру, за выполнение моей собственной работы, но за выполнение своей - в чём смысл?
Или я неверно поняла, и плата возникает на этапе замены учёбы какой-то другой, общественно полезной для семьи деятельности?

Re: отвечаю на ваш вопрос-3

[ermakova-s-i.livejournal.com]

Да, оплачивались общественно-полезные работы, которые мной и мужем выделялись, как оплачиваемые.
Уборка комнаты, походы в магазин, вынос мусора и варка каши - конечно, не оплачивались.