Simple Math, Again

[mommyrox]

Ну, вот казалось бы... Четвертый класс, тыщу раз пройденное, сто тыщ раз повторенное, милльон раз объясненное очередное решение шаблонной задачи (это опять же камень в огород обучения на готовых решениях, угу).

Мари: (пыхтит над ухом с недовольной моськой)
Mommyrox: Ты что-то хочешь сказать?
Мари: Ничего (уходит, через 5 минут приходит снова)
Mommyrox: Ты что-то хочешь?
Мари: Да, хочу, чтобы ты помогла мне с задачей, я не знаю, как ее решать.

"Из 69 литров молока получается 3 кг масла... сколько масла получится из 92 литров молока?" Ну, понятно, что мне не понятно, что тут может быть не понятно в принципе. Но я, начитавшись Детской комнаты по мотивам наших прошлых мучений, набираю в легкие воздуха и терпения, пытаюсь выяснить в чем затык, задаю вопросы. Что нужно узнать? (читает вопрос из учебника) Какие есть соображения, как это можно узнать? (никаких) Задаю еще несколько вопросов и, мне становится ясно, что тут тупик. По крайней мере с этой задачей не имеет смысла сейчас работать дальше. Бесполезно так же обучать ребенку "волшебным пассам" типа таких:

69 - 3
92 - икс

... и рисовать крестик, мол, тут умножить, тут разделить. С "волшебными пассами" и "готовыми формулами" у Мари как раз все очень хорошо, она их очень любит. До тех пор, пока помнит, какое там действие. А вот как забудет, то все - конец света. Потому что понимания почему тут умножить, а там разделить, а не наоборот - у нее ровно ноль. Как-то оно просто воспринимается, как "абра-кадабра" скажешь - оп! и готов правильный ответ, а почему не "кадабра-абра" и не "сим-селябим", и какая между ними разница, когда какое "волшебное" действие применять - ну, как Бог на душу положит, примерно по такому принципу, то есть без разницы совершенно!

Значит, если тут тупик, если молоко и масло все еще слишком абстрактно, нужно упрощать, искать обходные пути, искать что-то более конкретное, близкое и понятное. В моей голове крутятся противные мыслишки - куда уж проще-то! Ладно. Будет каша! Гречневая. Она ее умеет варить уже.

Mommyrox: (переворачивая лист, рисует кастрюлю) А вот эту задачу как решить: Мари сварила 6 литров гречневой каши из 2 стаканов гречки, сколько стаканов гречки нужно, чтобы сварить 15 литров..."
Мари: (воодушевленно) Риса?!
Mommyrox: Нет, гречневой каши. Рис в другой раз варить будем. Какие есть соображения на этот раз?

Ну, догадались уже, что никаких, да?
Mommyrox: Окей, никаких. У меня вот есть некоторые соображения. Допустим, вот 6 литров ты уже сварила из 2 стаканов. Если сварить еще столько же, то сколько получится каши всего?
Мари: 12 литров.
Mommyrox: Ага, откуда знаешь?
Мари: Ну, 6 и еще 6.
Mommyrox: А сколько стаканов гречки ушло?
Мари: 2 и еще 2, то есть 4 стакана ушло.
Mommyrox: 12 литров каши, это уже почти 15. Но надо сколько-то еще сварить.
Мари: Еще три литра каши надо до 15.
Mommyrox: Угу, надо. А сколько гречки сыпать, чтоб три литра сварить?
Мари: 1 стакан.
Mommyrox: Почему один? Может, лучше два?
Мари: Нет, нам надо 3 литра - это половина от шести литров, значит не два стакана нужно, а один.
Mommyrox: Угу, получается мы сварили 6 литров, потом еще 6, потом еще три, всего 15. А теперь давай посчитаем, сколько всего стаканов гречки ушло?
Мари: 2, 2 и 1, всего 5 стаканов.

Mommyrox: (шумно выдыхает) А как еще можно решить эту задачу? Как-то попроще.
Мари: Не знаю. (торопливо) Проще умножить 6 на 2.
Mommyrox: (выпадает в осадок) А зачем? Что ты этим узнаешь?
Мари: Получится 12.
Mommyrox: 12 чего? Умножить гречку в стаканах на кашу, которая из нее получилась?!
Мари: А, нет! 15 умножить на 2...

В этот момент мне очень захотелось убицца ап стену, чесслово. Я уже думала, что мы на пол-пути, что мы уже кое-что нащупали, какое-то понимание взаимоотношений между стаканами и кашей. Дальше я не буду приводить весь диалог, как мы пришли к тому, что просто умножать цифры друг на друга не имеет смысла, как договорились до того, что неплохо было бы знать, сколько каши получается из 1 стакана гречки, как мы вернулись к задаче про молоко и масло, и там опять началось феерическое умножение/деление на что-нибудь неважно на что и неважно почему и зачем, и как Мари таки додумалась (а не догадалась) какие действия с какими цифрами нужно производить, и почему, и что получится в результате.

Я просто напишу, что я охрипла от объяснений, хотя не кричала, нет. И я не понимаю, почему вот этот мост мы уже строим годами, и каждый раз заново с нуля.

Comments

[janemouse.livejournal.com]

а ей не помогает, если нарисовать 2 стакана гречки как 2 закрашенные клеточки, скажем - и 6 стаканов каши, как 6 клеточек?

мой опыт подсказывает, что иногда подобные картинки и схемы могут навести на нужную мысль...

[mommyrox.livejournal.com]

схемы мы разные пробовали, они слишком абстрактны что ли. "магическое" превращение 2 в 6, или 69 в 3 в восприятии дочери требует столь же "магических" математических действий каких-нибудь. я почему собственно кашу взяла, потому что она видела и знает, почему ее становится больше после варки, тогда как процесс сбивания масла она не наблюдала. на какой-то момент удалось убрать "магический" фактор, и она считала литры каши и стаканы гречки как вполне реальные вещи, не пытаясь просто делать что-то с числами, что удобно (умножать на два, например).

[janemouse.livejournal.com]

а если в качестве схемы брать что-то, что можно пощупать?
весы игрушечные, и гирьки?
пластиковые крышечки от иммунелек и прочих соков и вод?
спички или счетные палочки?

игрушечный обмен валют?
за каждую синюю крышку в обменнике дают 3 кубика.
за 2 синий крышки сколько кубиков дадут?
а за 3 синих крышки?

а на сколько крышечек можно обменять 12 кубиков?

на одну счетную палочку дают 5 спичек.
а на 3 счетные палочки сколько?
а сколько палочек можно получить за 20 спичек?

[mommyrox.livejournal.com]

спасибо за подсказку, интересные материалы! я эти кубики крышки и обмен "валют" попробую с младшим, мы только начинаем сейчас счет с ним, а у Мари с этим проблем как раз нет. даже с настоящей валютой. мы из путешествий привозили разных денег и монет, и ей никогда не было сложно представить, что вот за это можно получить некоторое количество рублей, а за это - другое.

именно в практических, жизненных задачах она прекрасно справляется с математикой. например, когда наша общая с ней подруга сказала - Мари! я хочу тебе сделать подарок на день рождения, и у меня на это есть 600 рублей. Пойдем в магазин типа "Бантики-бусики-заколочки", и ты сама себе выберешь все, что хочешь, на эту сумму". меньше чем за 15 минут она набрала охапку девочкового счастья! там были вещи за 120, 135 рублей и на еще какие-то некруглые суммы. более того, она у кассы до того, как ей начали пробивать товар, сообщила, что тут ништяков на 610 рублей, но 10 рублей она добавит из своих карманных. это был конец первого класса, насколько я помню, они тогда оперировали только двузначными числами.

где-то я читала об этом, вот тут немного есть: http://www.as2x2.com/node/70 у нее трудности с переводом слов в цифры, и с пониманием того, как слова отображают взаимоотношения этих цифр. в подавляющем большинстве случаев схема, рисунок задачи помогает эту трудность преодолеть. у нее для этого есть специальный блокнот даже. но иногда этого недостаточно, как в случае с превращением молока в масло.

[janemouse.livejournal.com]

то есть проблем со счётом нет, с умножением-делением, нет, и это уже замечательно.
она и прикинуть приблизительно тоже может?
(тоже очень ценное свойство)
скажем, если она хочет купить несколько кексов по 19 р, сколько она сможет купить на 50р, на 100р?

проблема, как я понимаю, соотнести вот эти слова про молоко и масло - с нужной картинкой, да?
сложно построить ассоциацию между превращением молока в масло и обменом валют...

ну, на мой вкус - это как раз при помощи игр с предметами решается.
сперва меняем палочки на спички, потом спички - на фантики, потом фантики - на машинки, пока не возникнет автоматизм.
потом аналогично, но уже не щупаем спички и пр, а рисуем картинки подходящие...

а там уж можно будет начать и простые текстовые задачи на эту же тему

[mommyrox.livejournal.com]

да, с прикидкой, умножением/делением в практической жизни все хорошо. своими карманными деньгами она прекрасно распоряжается - ну, я бы может и поспорила НА ЧТО она их тратит, но с тем, чтобы прикинуть сколько ей надо, протянуть неделю до следующей выдачи, ни в чем себе не отказывая, или спланировать какие-то покупки - без проблем. с кексами и мороженым из макдональдс тоже без усилий справляется. таблица умножения ей понятна, но запомнить не может, ну кроме простых - на 2, на 5, на 10.остальные все равно сложением проверяет.

всякие задачки с предметами я ей подсовываю регулярно - щелкает как семечки, но на восприятии текстовой задачи это пока никак не отразилось. у меня даже складывается впечатление, что если задачу из учебника вслух прочитаю я, она становится ей более понятна - на слух.

[janemouse.livejournal.com]

то есть проблема возникает при прочтении текста -
он не складывается в картинку и схему.
если мама читает вслух, то она выделяет значимые моменты, и схема понятнее...
интересная картина.

а с восприятием художественного текста проблем, конечно нет?

[mommyrox.livejournal.com]

насчет художественного текста - сказать сложно. она запоем читает комиксы (художественный текст в сопровождении поясняющих картинок), с удовольствием слушает, когда ей читают, но не любит уроки литературы в школе, сама (не для школьного дневника читателя) прочитала одну книгу - Нил Гейман "Коралина", и провела отличный сравнительный анализ с мультфильмом в таких деталях, на которые я внимания не обратила. при этом у нее нет трудностей со скоростью и техникой чтения - смотрит мультфильмы на языке оригинала и читает титры, не нажимая на паузу, чтобы успеть прочитать.

[janemouse.livejournal.com]

ну, в таком случае, все-таки, возможно, что проблема - именно в чтении. скорость и техника - отдельно, а понимание тонкостей - отдельно...

я встречала детей, которые прекрасно соображают, но не могут сами дочитать и правильно понять текст задачи, но это обычно все-таки в 1-2 классе бывает...

"Васе 3 года назад было 5 лет. Сколько лет ему будет через 2 года?"
некоторые дети дочитывают условие до "Васе 3 года" - и всё! они уверены, что Васе 3 года! А через 2 года будет 5.

[mommyrox.livejournal.com]

я все больше склоняюсь к мысли, что дело именно в восприятии текста.
надо будет ей предложить эту задачку в качестве теста =)

[janemouse.livejournal.com]

я могу ещё много такого типа текстовых задачек придумать :)

вот это - ещё на порядок сложнее "Аня старше Маши на 2 года. Через сколько лет будет Маше будет столько лет, сколько Ане будет через год?"

[mommyrox.livejournal.com]

ого! тут даже я призадумалась =) через три, да?

[mommyrox.livejournal.com]

с первой она справилась, от второй отказалась - "не могу, не знаю как решить".

[janemouse.livejournal.com]

вторую можно упростить,
хотя я сама до сих пор задачи с такими формулировками перечитываю несколько раз :)

Саша старше Вани на 3 года.
через сколько лет Ваня будет такого возраста, как Саша сейчас?
сколько лет в этот момент будет Ване?

[mommyrox.livejournal.com]

хехе, наш папа вторую задачку перечитывал раз пять, а он у нас с цифрами на ты и перемножением трех- и четырехзначных чисел в уме развлекается за мытьем посуды =) в итоге решил при помощи иксов, насколько помню, это уже начало алгебры, хотя мне проще все-таки рассуждением.

с Сашей/Ваней Мари справилась - предположила, что Саше 7 лет, а Ване 4. И дальше уже все просто решилось. Потом мы пообсуждали разницу в возрасте ее и Лерика, и что даже если Саше будет не 7, а 57 или 107 - ответ все равно будет такой же, и пообсуждали почему.

а потом она спросила - а зачем мне эти задачки? я говорю - просто так! забавные же задачки. она - неееет! просто так ничего не бывает =) пришлось сказать, что это для развития математического рассуждения. такой ответ ее устроил =)

[janemouse.livejournal.com]

в том-то и дело, что умение оперировать цифрами и числами, и умение переводить текст в эти самые числа и схемы - совершенно разные вещи!

это вполне разумно для детей - предположить, что мы знаем возраст детей, а потом уже понять, что этот ответ верен и для любых других чисел.