Mid-Night Thoughts
Jan. 11th, 2011 03:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mommyroxНам сегодня с Валериком Владимировичем спалось плохо, уж не знаю почему ему, а мне - по причине того, что он возился и пищал, то на пол ляжет, то в ногах у меня закопается, то одеяло с меня стащит. Ну, а бессонные ночи у меня, как правило, провоцируют разные мысли. Кому про вакцинацию неинтересно, под кат не ходите =) Хотя опять же пропаганды за/против, "страшилок" и пр. не будет, исключительно эмоции.
Я уже писала, что неприятней всего для меня было открытие о том, что не для всех врачей здоровье моего конкретного ребенка является наивысшей мотивацией. По сравнению с этим то, что вакцины не просто небезопасны (как я когда-то верила), но могут быть смертельно опасны - даже не было для меня шоком. И вот почему.
Добрый доктор Айболит и клятва Гиппократа про "не навреди" - это, как мне казалось, очевидно как белый день, как то, что Земля круглая, а трава зеленая. До сентября 2007 года я уже сталкивалась с некомпетентностью врачей и врачебными ошибками, но мне казалось, что это все объяснимо - жизнь тяжелая, зарплаты маленькие, средств диагностики мало, аппаратура устарела и ломается, система здравоохранения в стране развалена. Во всем виноваты коррумпированные политики, а врачи стараются изо всех сил не навредить и принести пользу, но все против них!
В 2007-м кое-что изменилось в моем представлении о врачах. Оказалось, что "не навреди" вовсе не железобетонный принцип всех врачей! Оказалось, что у некоторых врачей другие принципы:
а) "немножко" можно и навредить, и ничего страшного
Особенно если есть инструкция сверху - по ней можно спокойно "вредить", не особенно задумываясь о последствиях для конкретного пациента, потому что ответственность не на враче, а на инструкции: "Я все сделал, как предписано!" А инструкции, как известно, непогрешимы. Это относится и к порядку проведения вакцинации с нужным "охватом" населения, и к профилактическому "лечению" туберкулеза изониазидом на всякий случай.
б) некоторым категориям лиц даже нужно вредить для общего блага
Это такая манипулация сознанием: "Да, бывают осложнения от прививок, кто же спорит, но вы должны проявить сознательность, потому что если вы не рискнете здоровьем ваших собственных детей, может начаться эпидемия, от которой пострадают очень многие". Другими словами: ну и что, что ваш ребенок стал инвалидом, овощем, умер после вакцинации, зато наши дети живы и здоровы! Жизнь каждого, как высшая ценность - ничто, главное - общество.
Меня это отношение напугало побольше всех страшных историй о "загрязненных вакцинах", распространении иммунопатологий и прочих последствиях. Да, видимо, я несознательный гражданин, но меня ничуть не утешит "всеобщее благо", если мой ребенок окажется тем одним на миллион, кого вакцина убьет. Насмерть. Насовсем! "Всеобщее благо" не вернет мне ЭТОГО ребенка.
Я все еще считаю, что врачи - тоже люди, человеки, которым свойственно ошибаться, заблуждаться, чего-то не знать в конце концов. Врачи имеют право на ошибку, и наказывать их за такие ошибки не считаю правильным и необходимым. Единственное, на что врач на мой взгляд права не должен иметь, это право наносить сознательный, намеренный вред - даже "немножко", даже "некоторым категориям лиц".
Я уже писала, что неприятней всего для меня было открытие о том, что не для всех врачей здоровье моего конкретного ребенка является наивысшей мотивацией. По сравнению с этим то, что вакцины не просто небезопасны (как я когда-то верила), но могут быть смертельно опасны - даже не было для меня шоком. И вот почему.
Добрый доктор Айболит и клятва Гиппократа про "не навреди" - это, как мне казалось, очевидно как белый день, как то, что Земля круглая, а трава зеленая. До сентября 2007 года я уже сталкивалась с некомпетентностью врачей и врачебными ошибками, но мне казалось, что это все объяснимо - жизнь тяжелая, зарплаты маленькие, средств диагностики мало, аппаратура устарела и ломается, система здравоохранения в стране развалена. Во всем виноваты коррумпированные политики, а врачи стараются изо всех сил не навредить и принести пользу, но все против них!
В 2007-м кое-что изменилось в моем представлении о врачах. Оказалось, что "не навреди" вовсе не железобетонный принцип всех врачей! Оказалось, что у некоторых врачей другие принципы:
а) "немножко" можно и навредить, и ничего страшного
Особенно если есть инструкция сверху - по ней можно спокойно "вредить", не особенно задумываясь о последствиях для конкретного пациента, потому что ответственность не на враче, а на инструкции: "Я все сделал, как предписано!" А инструкции, как известно, непогрешимы. Это относится и к порядку проведения вакцинации с нужным "охватом" населения, и к профилактическому "лечению" туберкулеза изониазидом на всякий случай.
б) некоторым категориям лиц даже нужно вредить для общего блага
Это такая манипулация сознанием: "Да, бывают осложнения от прививок, кто же спорит, но вы должны проявить сознательность, потому что если вы не рискнете здоровьем ваших собственных детей, может начаться эпидемия, от которой пострадают очень многие". Другими словами: ну и что, что ваш ребенок стал инвалидом, овощем, умер после вакцинации, зато наши дети живы и здоровы! Жизнь каждого, как высшая ценность - ничто, главное - общество.
Меня это отношение напугало побольше всех страшных историй о "загрязненных вакцинах", распространении иммунопатологий и прочих последствиях. Да, видимо, я несознательный гражданин, но меня ничуть не утешит "всеобщее благо", если мой ребенок окажется тем одним на миллион, кого вакцина убьет. Насмерть. Насовсем! "Всеобщее благо" не вернет мне ЭТОГО ребенка.
Я все еще считаю, что врачи - тоже люди, человеки, которым свойственно ошибаться, заблуждаться, чего-то не знать в конце концов. Врачи имеют право на ошибку, и наказывать их за такие ошибки не считаю правильным и необходимым. Единственное, на что врач на мой взгляд права не должен иметь, это право наносить сознательный, намеренный вред - даже "немножко", даже "некоторым категориям лиц".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-11 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-11 02:33 pm (UTC)У меня есть знакомая неонатолог из Загородного, к который мы обращаемся в случае чего. Я с ней часто по телефону консультируюсь. Описываю ситуацию и она уже что-то советует. причём часто я ни к какому лечению не прибегаю, или к самому минимальному. А звоню ей, чтобы понять, на сколько серьёзна картина. Она уже знает мои "закидоны" и не настаивает на серьёзном лечении. )) Вот недавно у Насти был вирус с 3-х днейвной температурой за 39 и двумя скорыми. Я ей звонила каждый день и описывала ситуацию. В итоге обошлись без антибиотиков (потому что оказался таки вирус). Прогрешили одними жаропонижающими. Мне на 39,8, когда у Насти глюки с чудищами начались реально страшно стало. В общем это я к чему. ) Она грит, я из всех её знакомых, пожалуй, одна, кто отваживается на такое практически отсутствующее лечение. "И ведь каждый раз вы как-то выкарабкиваетесь!" - говорит она мне. А участковая дура, которую скорая на следующий день вызвала, удивлялась, чего это мы антибиотики не принимаем при такой-то температуре! Как же так?
no subject
Date: 2011-01-11 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-11 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-11 02:58 pm (UTC)