D. W. Winnicott - Piggle
Jan. 30th, 2010 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mommyroxДочитываю сейчас "Пиглю" Д.В.Винникота. Книгу называют "примером редкой клинической проницательности и бесценной иллюстрацией теории и техники одного из мастеров психоаналитического лечения детей". Ну т.е. психоанализ там, видимо, самый что ни на есть психоаналитический, как он должен быть, во всей красе.
При том, что я вообще люблю книжки, которые Винникот написал для мам и родителей и всем рекомендую, это вот психоаналитическое лечение, это что-то запредельное. И семья там, видимо, тоже очень запредельная, т.к. они со слов Винникотта хорошо знакомы с психоанализом.
Вещи, которые меня зацепили:
- основная проблема там в том, что старший ребенок (Пигля) ревнует к младшей новорожденной сестренке, у нее появляются страшные сны и фантазии про бабаку и черную маму. На первой же встрече Д.В.В. говорит девочке о том, что папа что-то засовывает в маму, чтобы делать детей. Это его психоаналитическая интерпретация проблемы ребенка. Девочке на первой встрече 2 года и 5 месяцев. Зачем!? При чем здесь секс?! Кстати, слово секс в беседах с девочкой не упоминается вообще ни разу. Вместо этого они "делают детей". Нет, я понимаю, на дворе 1963 год, но почему сказать 2,5-летнему ребенку, что она "хочет съесть папину писю" в психоанализе приемлемо, а использовать слово "секс" - нет!?
- Пигля рано отлучена от груди (в 9 мес., для родителей и Д.В.В не рано, но поведение ребенка мне бы сказало, что рано), она завидует младшей сестре и просит мать дать ей пососать грудь. Мать этого избегает, но иногда, очень редко уступает просьбам. Хотя на мой взгляд, если бы мать не препятствовала, девочке бы самой это вскоре надоело, и проблема с кошмарами и завистью исчерпала бы себя сама.
- Пигля в три года "глубоко потрясена и расстроена", когда случайно застает свою маму более раздетой, чем привыкла видеть (мама собиралась принять ванну). Не могу себе представить, чтобы кто-то из моих детей был "глубоко потрясен" даже застав меня абсолютно голой. Это, скорей, мне неприятно, когда дети даже на горшке спокойно посидеть не дают, и ломятся посмотреть, чем я там занимаюсь! Мне! А они не видят в этом ничего плохого и предосудительного. На мой взгляд это внушенный маленькому ребенку кем-то взрослым стыд и ужас, сами дети до такого не додумаются, уж точно не в три года. А вот с этим взрослым бы и побеседовать.
PS Другие книжки Д.В.Винникотта "Разговор с родителями" и "Маленькие дети и их матери" для меня были просто как глоток свежего воздуха. Время от времени перечитываю, впечатление не изменяется.
При том, что я вообще люблю книжки, которые Винникот написал для мам и родителей и всем рекомендую, это вот психоаналитическое лечение, это что-то запредельное. И семья там, видимо, тоже очень запредельная, т.к. они со слов Винникотта хорошо знакомы с психоанализом.
Вещи, которые меня зацепили:
- основная проблема там в том, что старший ребенок (Пигля) ревнует к младшей новорожденной сестренке, у нее появляются страшные сны и фантазии про бабаку и черную маму. На первой же встрече Д.В.В. говорит девочке о том, что папа что-то засовывает в маму, чтобы делать детей. Это его психоаналитическая интерпретация проблемы ребенка. Девочке на первой встрече 2 года и 5 месяцев. Зачем!? При чем здесь секс?! Кстати, слово секс в беседах с девочкой не упоминается вообще ни разу. Вместо этого они "делают детей". Нет, я понимаю, на дворе 1963 год, но почему сказать 2,5-летнему ребенку, что она "хочет съесть папину писю" в психоанализе приемлемо, а использовать слово "секс" - нет!?
- Пигля рано отлучена от груди (в 9 мес., для родителей и Д.В.В не рано, но поведение ребенка мне бы сказало, что рано), она завидует младшей сестре и просит мать дать ей пососать грудь. Мать этого избегает, но иногда, очень редко уступает просьбам. Хотя на мой взгляд, если бы мать не препятствовала, девочке бы самой это вскоре надоело, и проблема с кошмарами и завистью исчерпала бы себя сама.
- Пигля в три года "глубоко потрясена и расстроена", когда случайно застает свою маму более раздетой, чем привыкла видеть (мама собиралась принять ванну). Не могу себе представить, чтобы кто-то из моих детей был "глубоко потрясен" даже застав меня абсолютно голой. Это, скорей, мне неприятно, когда дети даже на горшке спокойно посидеть не дают, и ломятся посмотреть, чем я там занимаюсь! Мне! А они не видят в этом ничего плохого и предосудительного. На мой взгляд это внушенный маленькому ребенку кем-то взрослым стыд и ужас, сами дети до такого не додумаются, уж точно не в три года. А вот с этим взрослым бы и побеседовать.
PS Другие книжки Д.В.Винникотта "Разговор с родителями" и "Маленькие дети и их матери" для меня были просто как глоток свежего воздуха. Время от времени перечитываю, впечатление не изменяется.
