1. есть субъективное отношение к результатам нашего участия в состоявшейся Олимпиаде. оно формулируется так: Россия плохо выступила и заработала мало медалей. 2. есть факт - Россия заработала 15 медалей. 3. на фоне предыдущих выступлений - многие из нас помнят еще советские достижения - есть естественное желание обывателя найти виноватого в ухудшении результатов. 4. на поверхности - виноватые ищутся в зоне прямой видимости. т.е. спортсмены выиграли мало призовых мест - спортсмены плохие, негодные спортсмены. объективно - спортсмены выиграли ровно столько медалей, сколько смогли выиграть. не больше и не меньше.
вопрос "почему спортсмены не смогли выступить лучше" должен быть адресован не к спортсменам. это все равно, что спрашивать у машины, заправленной плохим бензином "почему ты не можешь ехать лучше? почему ты глохнешь на светофорах?". то есть вопросы правильные, но задаются не тому объекту.
5. было бы совсем неправильно забыть о таких смешных штуках, как обстоятельства и случайности. т.к. сейчас планки мастерства завышены до нечеловеческих высот, любая мелочь, которая в золотом прошлом, не играла решающей роли, в наши дни становится важна и судьбоносна.
резюме - Россия заработала 15 медалей на олимпиаде. столько, сколько смогла. обвинять наших спортсменов в плохих результатах - бессмысленно. их результат - 15 медалей. это не плохо и не хорошо. это реальность данная в фактах.
три копейки по поводу патриотизма - в СССР признаком хорошего тона считалось сдать нормы ГТО. в этом мероприятии участвовало больше половины населения страны. для сдачи на значок нужно было уметь отжиматься, бегать, подтягиваться. для овладения этими умениями НЕ НУЖЕН даже специализированный спортзал (к вопросу о платности спорта). при этом, нормативы ГТО были неплохим способом выделить талантливый молодняк для дальнейшей шлифовки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-09 10:18 am (UTC)1. есть субъективное отношение к результатам нашего участия в состоявшейся Олимпиаде. оно формулируется так: Россия плохо выступила и заработала мало медалей.
2. есть факт - Россия заработала 15 медалей.
3. на фоне предыдущих выступлений - многие из нас помнят еще советские достижения - есть естественное желание обывателя найти виноватого в ухудшении результатов.
4. на поверхности - виноватые ищутся в зоне прямой видимости. т.е. спортсмены выиграли мало призовых мест - спортсмены плохие, негодные спортсмены.
объективно - спортсмены выиграли ровно столько медалей, сколько смогли выиграть. не больше и не меньше.
вопрос "почему спортсмены не смогли выступить лучше" должен быть адресован не к спортсменам.
это все равно, что спрашивать у машины, заправленной плохим бензином "почему ты не можешь ехать лучше? почему ты глохнешь на светофорах?". то есть вопросы правильные, но задаются не тому объекту.
5. было бы совсем неправильно забыть о таких смешных штуках, как обстоятельства и случайности. т.к. сейчас планки мастерства завышены до нечеловеческих высот, любая мелочь, которая в золотом прошлом, не играла решающей роли, в наши дни становится важна и судьбоносна.
резюме - Россия заработала 15 медалей на олимпиаде.
столько, сколько смогла.
обвинять наших спортсменов в плохих результатах - бессмысленно. их результат - 15 медалей. это не плохо и не хорошо. это реальность данная в фактах.
три копейки по поводу патриотизма - в СССР признаком хорошего тона считалось сдать нормы ГТО. в этом мероприятии участвовало больше половины населения страны.
для сдачи на значок нужно было уметь отжиматься, бегать, подтягиваться. для овладения этими умениями НЕ НУЖЕН даже специализированный спортзал (к вопросу о платности спорта). при этом, нормативы ГТО были неплохим способом выделить талантливый молодняк для дальнейшей шлифовки.